Почему ЛПР это НЕ партия предпринимателей

Поверхностно познакомившись с экономической частью либертарианской теории или Программой Либертарианской партии России, многие (я и сам этим поначалу грешил, чего скрывать) начинают думать, что основной целевой аудиторией и группой, чьи интересы она выражает, для партии являются предприниматели — владельцы малого и большого бизнеса. Действительно, в нашей (здесь и далее под «нами» я понимаю активистов Либертарианской партии России) Программе и нашей деятельности довольно много внимания уделяется свободному рынку и свободе предпринимательства, и взаимная любовь с бизнес-сообществом интуитивно кажется логичной.

Однако, поближе познакомившись с партией и её деятельностью, многие удивляются, что в партии не так много бизнесменов, особенно крупных, их крайне мало среди спикеров на наших мероприятиях (вспоминаются Евгений Чичваркин (1, 2), Дмитрий Потапенко… и, пожалуй. всё), и почти совсем не бывает их среди наших спонсоров. Как же так получается? Может быть, партийные активисты сами не понимают, где их ЦА, и недостаточно внимания уделяют работе с бизнесом. Смею вас уверить: это не так. Мы много раз выступали в поддержку бизнеса вообще и конкретных предпринимателей в частности и даже организовывали празднование Дня предпринимателя на Пушкинской площади. Я лично ездил по московским рынкам и раздавал владельцам торговых точек листовки с приглашением и объяснением, как мы им можем помочь.

Существует более правильный и более распространённый ответ на вопрос. Дескать, предприниматели действительно понимают пользу дерегулирования бизнес и хотят, чтобы кто-то на политическом поле выражал их интересы. А с нами они не сотрудничают, потому что в Парламенте мы не представлены, “завязок в верхах” не имеем, и, соответственно, не можем пролоббировать дерегулирующие законы. Так и чего на нас время и деньги тратить, когда лучше пустить их, к примеру, на уплату налогов — проблемы с ФНС никому не нужны. Это во многом верно, за исключением одного. Раб не мечтает стать свободным, раб мечтает иметь собственных рабов. Так же и предприниматели, в большинстве своём, не хотят законы, устанавливающие свободный конкурентный рынок, они хотят законов, дающих преференции им и ограничивающих их конкурентов. И опыт общения с предпринимателями это подтверждает — стихийных либертарианцев среди них крайне мало, а у большинства жалобы на высокие налоги в голове вполне уживаются с тоской по Сталину.

Почему же так? Есть несколько причин. Начнём с того, что образ предпринимателя в среде либертарианцев-теоретиков (особенно среди слишком близко к сердцу принявших художественное произведение Айн Рэнд «Атлант расправил плечи») сильно романтизирован, и многим кажется, что каждый предприниматель должен быть стихийным либертарианцем и даже в условиях далеко не свободной экономики интуитивно понимать законы свободного (т. е. такого, на котором тот никогда не работал и вряд ли когда будет работать) рынка. На практике же выясняется, что предприниматели такие же люди, как и остальные (только, возможно, чуть более смелые, хваткие, смекалистые и везучие, да и то не факт), и обладать какими-то специфическими знаниями и стремлениями к свободному рынку никому не должны.

Кроме того, для России особенно характерна та черта, что многие, если не большинство, предпринимателей не имеют полноценного экономического образования. Возьмём предпринимателей «первой волны», начавших свой бизнес в девяностых. Официальной статистики мне не попадалось, но из личного опыта могу сказать, что в большинстве своём встречал среди предпринимателей той поры технарей, и крайне мало экономистов. Да и что мог знать «экономист», получивший образование в Советском Союзе? Что рыночная экономика — зло, а плановая — хорошо и приятно, особенно с вазелином? Из таких «экономистов» вряд ли выйдет успешный бизнесмен. Зато из них хорошо получались бюрократы и преподаватели экономики… Например, после первого курса экономической академии имени Плеханова (я по образованию тоже экономист (точнее, наверное, «экономист») если что), далеко не последнего экономического вуза страны, преподаватель по микроэкономике строго настрого требовал с нас за лето прочитать «Капитал» Маркса. А по какой-то другой экономической дисциплине препод на полном серьёзе рекомендовал нам почитать труды основателя «НОД» печально известного депутата Евгения Фёдорова. Я не поленился, нашёл книгу, прочитал там в первой главе, что Россия платит дань США из резервного фонда за поражение в «холодной войне», закрыл и выкинул подальше, а занятия по этому предмету старался больше не посещать. Думаете, такие «светочи» экономической мысли способны чему-то научить современных предпринимателей? Вот то-то и оно… Ну, а к чему нас привели законы, принятые «экономистами» совкового разлива, вы и сами видите по ценникам…

Но самая главная ошибка — это непонимание сути предпринимателя (к слову, опыт предпринимательской деятельности у меня тоже имеется). Как уже говорилось выше, предприниматель — это вовсе не эталонный либертарианец. стремящийся политическими методами бороться за свободный рынок для всех. Ему это нахрен не упало. Задача предпринимателя — максимизация прибыли, по возможности, законными методами. И если в условиях определённой политической системы наибольший доход при наименьших издержках приносит коллаборация с государством в лице чиновников и силовиков, нормальный бизнесмен будет заниматься именно этим. И мы не вправе его в этом обвинять: рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше. Говорите, что в долгосрочной перспективе он проиграет? Так, благодаря, нашему государственному устройству, нет у него никакой долгосрочной перспективы. Без гарантии прав собственности любой предприниматель стремится к максимизации выгоды в краткосрочной перспективе, желательно без проблем с законом. А для этого надо идти не к либертарианской партии, а к чиновнику и с ним уже «договариваться»…

Таким образом, предприниматели не являются сегодня в России целевой аудиторией либертарианцев, потому что и не должны ей быть. Значит ли это, что партии стоит отказаться от защиты прав предпринимателей и агитации за свободный рынок? Конечно же нет! Но не стоит ждать какой-то благодарности за это со стороны бизнеса в краткосрочной перспективе. Однако, свободный рынок — это один из важнейших столпов либертарианского общества, и бороться за него — одна из наших приоритетных задач, вне зависимости от понимания, поддержки и благодарности со стороны предпринимателей.

P.S. И точно так же всё вышенаписанное не означает, что я не люблю предпринимателей и считаю их всех такими, каковыми описал — я знаю немало достойнейших бизнесменов, к которым всё негативное, написанное мной, ни разу не относится. Мои наблюдения — это лишь средняя температура по больнице, и принимать это на свой счёт никому не стоит.